全国首例同性伴侣抚养权案是小提（化名）与阿美（化名）争夺女儿丫丫抚养权的案件。
一、宣判结果
1、原告诉求被驳回：法院一审判决驳回原告小提要求确认其与丫丫存在亲子关系及由其抚养丫丫的诉讼请求。
2、孩子归被告抚养：判决孩子丫丫由被告阿美继续抚养，因为丫丫自出生后一直随被告共同生活，且尚不满周岁仍需母乳喂养，法庭认为此判决符合法律规定且有利于丫丫的健康成长。
二、法律依据
1、亲子关系的认定：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定存在亲子关系，但本案中，原告小提并无证据证明其系丫丫的母亲，无法仅以双方确认或仅因丫丫具有小提的基因信息，就认定其与小提存在法律上的亲子关系。
2、最有利于未成年子女原则：《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则，已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决，子女未满两周岁时，一般判归母亲抚养。
（图源于网络，仅用于参考学习，若侵必删）
3、公序良俗原则：该案中，小提与阿美作为同性伴侣的关系在我国目前的法律框架下不受保护，她们通过购买精子进行体外受精乃至胚胎移植的一系列行为是违法的，且违背了我国社会一般性的伦理要求和公序良俗原则，以此方式出生的子女的亲子关系认定应符合最基本的民法公序良俗的原则。
全国首例同性伴侣抚养权案的宣判结果是基于现有证据和法律规定所作出的合理裁决，该案件也引发了公众对于同性伴侣抚养权问题的广泛关注和讨论，未来相关法律制度可能需要进一步完善以适应社会发展的需要。
