在女子存银行100万仅剩1元事件中，银行责任几何是一个复杂而多面的问题，从公开报道和官方回应来看，银行在此事件中的责任主要体现在以下几个方面：
1、未能确保储户存款的安全
资金被非法取走：据报道，孙女士的存款在存入银行后不久即被前银行职员田某非法取走，这直接反映出银行在内部管理上存在严重漏洞。
存折伪造问题：虽然法院最终认定孙女士并未伪造存折，但银行在初期却提出了这一指控，显示出银行在处理此类问题时可能存在判断失误或程序不当。
2、未尽到告知与提醒义务
（图源于网络，仅用于参考学习，若侵必删）
账户异常未及时通知：在长达五年的时间里，孙女士的账户从未有过任何变动，银行也未就此事向孙女士发出任何通知或警示，这在一定程度上反映了银行服务的缺失。
3、法律责任承担不足
判决执行不力：尽管法院最终判决银行需支付孙女士存款及利息，但银行在判决生效后并未立即执行，而是拖延了一段时间，直到法院强制执行后才履行义务。
银行在此事件中的责任是多方面的，包括内部管理漏洞、服务缺失以及法律责任承担不足等，这些责任不仅损害了储户的合法权益，也对银行的声誉和公信力造成了严重影响，银行应深刻反思并采取措施加强内部管理，提高服务质量，以确保类似事件不再发生。
